Прежде чем купить инфракрасный теплый пол, потенциальные покупатели обычно стараются как можно больше узнать об этом товаре на форумах-отзывиках. И не зря! Пользовательские отзывы на инфракрасный теплый пол — натуральная энциклопедия физики в рамках курса за 8-й класс!
Но мы не будем погружаться в теоретические споры о том, распространяется ли инфракрасное излучение исключительно в оптически прозрачных средах, или же тепло от излучающей плёнки способно конвектировать сквозь фанеру, ДВП, ламинат, паркет и др. отделочные материалы. Лучше поищем на форумах про инфракрасные полы отзывы действительно практичные, основанные на личном опыте.
«ПОСТАВИЛ КОРЕЙСКУЮ ПЛЕНКУ. НЕ ГРЕЕТ НИ ФИГА»
Вынесенный в заголовок на теплый пол инфракрасный пленочный отзыв не самый типичный. Но весьма показательный для разбора причин, почему «… не греет ни фига». Читаем дальше: «Пол (паркетная доска) холодный. Никакого прохождения инфракрасных лучей через пол – нет».
Сравним с отзывами на инфракрасный пленочный пол других пользователей:
Инфракрасный теплый пол LamaHeat под паркетную доску
«Ставил себе… по всей площади квартиры под ламинатом. Доволен!»
«Установил себе инфракрасную пленку в ванную, монтаж простой, система надежная…
Главное там теплоизоляцию сделать под полом хорошую!»
Вывод напрашивается простой: паркетная доска слишком толста, и дерево – само по себе слишком хороший теплоизолятор, чтобы под такое финишное покрытие можно было бы ставить инфракрасный теплый пол.
И второе: не надо забывать класть под инфракрасный пол отражающую плёнку!
На инфракрасный пол под ламинат отзывы исключительно положительные: ламинат тоньше, теплопроводность у него лучше. О керамической плитке и разговора нет: это идеальный материал для теплых полов (кстати, облицовка в ванной комнате у комментатора, который находит, что «…монтаж простой, система надёжная», наверняка кафельная).
Иными словами: надо думать, под что ставить инфракрасные полы!
Что касается взаимодействие с влагой то:
случаев короткого замыкания не отмечено;
если плёночный теплый пол был серьезно залит водой (скажем, опрокинулась ванна), то сам по себе внутри «сэндвича» из отделочных и защитных материалов инфракрасный пол не высохнет. Придётся разбирать весь настил и сушить плёнку на открытом воздухе – как сушат обычную полимерную плёнку.
Помимо обычного, существует и инфракрасный мобильный пол. В чем его особенности — читайте по адресу: http://remontspravka.com/pol-mobilnyiy-infrakrasnyiy/
О том, как правильно уложить инфракрасный теплый под плитку — читайте здесь.
Укладка паркетной доски с инфракрасным тёплым полом
«ПОД НОГАМИ БУДТО ЛАМПОЧКА ГОРИТ…»
Как ни парадоксально, но найти жалоб на излучение теплыми инфракрасными полами каких-то особых анионов и пр. страшилок с сугубо научным уклоном найти не удалось. Хотя про пресловутые анионы предупреждают даже некоторые из поставщиков в рекламных брошюрках. Видимо, для накачки собственного авторитета: мол, смотрите, какие слова знаем!
Тем не менее, экспертные отзывы на пленочный пол предупреждают, что инфракрасное излучение отрицательно влияет на сетчатку глаза. Поэтому, как ни хочется почитать книжку, лёжа на теплом полу, лучше этого не делать.
У людей с метеозависимостью инфракрасные полы могут вызвать ухудшение самочувствия, бессонницу. Но большинство форумчан считают, что вредные последствия наступают только от открыто расположенной плёнки, причем не на полу, а на стенах или потолке. А один из пользователей выразил свои ощущения от инфракрасного теплого пола романтичной фразой: «Под ногами будто лампочка горит…»
ТЕПЛЫЙ ПОЛ ИНФРАКРАСНЫЙ ПЛЕНОЧНЫЙ: ЦЕНА И РАСХОДЫ
Цена инфракрасного пленочного пола для большинства российских семей приемлема: 1000-1500 руб. за кв. м. Но многие боятся купить пленочный инфракрасный пол, опасаясь больших расходов на электроэнергию. Насколько обоснованы эти опасения?
Отзывы на форумах, хотя и вызывают споры, но, по большей части, внушают оптимизм:
«… если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то практически одинаково по расходу, но пленка экономичнее по монтажу», — делится мнением один из пользователей форума dom.ngs.ru. Судя по нику, представитель монтажной организации.
Конкретные цифры приводит тот самый умелец, который поставил инфракрасный теплый пол в ванную комнату: достаточно расхода мощности 50 Вт на кв. м. Пересчитать киловатты в рубли сможет каждый по текущему курсу для своего города.
Если вас интересует, какой наливной пол лучше — смотрите следующую статью на нашем сайте.
О том, как правильно заливать наливной пол, подробная поэтапная инструкция представлена по адресу: http://remontspravka.com/kak-zalivat-nalivnoy-pol-pod-klyuch/
Другой пользователь уверяет, что для комфортного проживания в условиях Сибири достаточно потребления мощности в 100 Вт на кв. м пола.
В любом случае КПД инфракрасного теплого пола выше, чем у аналогичного кабельного.
Если сравнивать с водяным теплым полом, то ранее, когда поквартирных счётчиков расхода воды не было, сама дискуссия не имела смысла. Сейчас даром горячая вода из трубы уже не течет, а в пользу инфракрасного пола дополнительно говорит такое обстоятельство: водяной пол прогревает финишную облицовку только через 1,5-2 часа после включения и лишь после этого начинает в полную меру греть квартиру.
Инфракрасный пол – через 10-15 минут, после чего переходит в режим поддержания температуры на заданном уровне, периодически включаясь и отключаясь.
То есть у инфракрасного плёночного пола по сравнению с водяным есть фора в 75-100 минут, в течение которых водяной пол расходует энергию только на прогрев материала положенной на него финишной напольной облицовки.
Интересное по теме:
Какой пол интересует, водяной или электрический?
Главное будет обеспечить равномерность тепла от пола к паркету. Для электрического пола можно использовать кабеля с малой погонной мощностью — не более 15 Вт/м и минимальный шаг укладки. Можно применить греющую фольгу типа чешской «Fenix». Еще ограничение — толщина паркетной доски не более 20мм.
Прошлой осенью клеил дубовый паркет на стяжку с водяным теплым полом. После оказалось что технология нарушена, забыли прокладку между паркетом и стяжкой. Помещение простояло всю зиму без дверей, с пластиковой занавеской, причем отопление было включено. Прошедшее лето было очень жарким,там постоянно работал увлажнитель воздуха. В общем прошедший год для полов был пыткой.
На прошлой неделе был там в гостях. На полу щелей не добавилось и не убавилось. Ничего не вздулось и не просело.
Я советов не даю, просто рассказал что видел.
паркетная доска, ламинат и прочее. должно быть со значком, специально для полов с подогревом.
Технологию укладки при этом нужно соблюдать.
Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор.
Разработка ГОСТ, СП, технической документации.
zvolki написал :
На полу щелей не добавилось и не убавилось. Ничего не вздулось и не просело.
Ух ты. Сейчас нахожусь в процессе обдумывания напольного покрытия для детской — в остальных комнатах и плиточка сойдет — все-таки игры и неизбежные падения. Хотелось бы избежать травм. От линолеума отговорил мастер, монтировавший теплые полы — говорит, что ссыхается и идет волнами.
Очень хочется постелить дерево, а лучше пробку
Viktor_70 написал :
Очень хочется постелить дерево, а лучше пробку
Вроде как, некоторые мастера пробку используют как теплоизолятор даже. Жаль, коэффициентов под рукой нету.
Так что сверху пробку может не получиться.
Вот значения для разных материалов (пробки нет):
- керамическая плитка, камень Rw =0,02 м2К/Вт;
- синтетические материалы Rw =0,075 м2К/Вт;
- паркет, средний ковер Rw =0,1 м2К/Вт;
- толстый паркет, толстый ковер Rw =0,15 м2К/Вт.
Ограничение для ТП:
Тепловое сопротивление покрытия не должно превышать Rw =0,15 м2К/Вт;
2Viktor_70
Посмотри по ссылке
Компания предлагает и половую пробку и системы теплого пола.
Gru написал :
2Viktor_70
Посмотри по ссылке
Компания предлагает и половую пробку и системы теплого пола.
Пробка сама по себе – отличный теплоизолятор. Поэтому, мы не рекомендуем укладывать пробку под теплый пол.
Gennady написал :
паркетная доска, ламинат и прочее. должно быть со значком, специально для полов с подогревом.
Технологию укладки при этом нужно соблюдать.
Не только ламинат, но и подложка. Обычная недорогая подложка под ламинат — что-то вспененное, вроде как тоже добавляет сопротивления (конкретные цифры где-то на бумаге оставил).
Информация по марке Balterio (на момент, когда пытался разобраться с вопросом, нашел только их)
Ламинат 7мм — 0,05163 К*м2/Вт
Подложка natural Wood Sound — 0,03600 К*м2/Вт
В сумме 0,087 К*м2/Вт (керам. плитка — 0,02)
Тем не менее практика показывает, что пробковые полы «Eco-Cork» и «Cork parquet» неплохо уживаются с системой «Теплый пол». В любом случае решать вам.
Можно было бы поставить эксперимент с пробкой, но уж очень велика цена вопроса
На мой взгляд теплый пол под паркетную доску, это вещь убийственная для доски. Дерево постоянно должно испытывать колосальные колебания температуры,и соответсвенно влажности. И в конечном итоге лопнет, рассохнется и т.п.
Если действовать по принципу «если очень хочется, то можно» то под паркет только теплый пол водяного нагрева. Такой пол меньше будет давать пиковых «ударных» тепловых нагрузок дереву. Мож подольше проживет.
Да и вот еще: подложку могу порекомендовать использовать Туплекс. Только у нее есть рекомендации на теплый пол.
Источник: mastergrad.com