Что лучше наливной пол или плитка

Плитка или наливные полы: что выбрать для оформления дома?

Напольные покрытия – важные элементы внутри помещений. Особенно, когда речь идёт о способности сохранять тепло. Именно через такие виды пола уходит иногда до 20 процентов тепла в частных домах. Но какие материалы позволят добиться лучших результатов? Сначала дадим общее определение соответствующим понятиям.

Это позволит определить, что дешевле.

Наливной пол – это разновидность специальных смесей, которые отличаются от аналогов способностью к самовыравниванию. То есть, в жидком виде ими покрывают основание. После этого составы сами распределяются по поверхности настолько равномерно, насколько это возможно.

Остаётся только подождать некоторое время, пока идеально ровная и гладкая поверхность пола приобретёт законченный внешний вид. Минимальная толщина в данном случае – 3,5 миллиметра. Но возможны модификации и с другими показателями, когда используется пол.

Пол наделяется следующими преимуществами:

• Долговечность, которой обладает наливной материал.
• Пожаро-, влагостойкость.
• Отсутствие токсичных компонентов.
• Привлекательный внешний вид.
• Возможность самостоятельно выполнить монтажные работы, не приглашая мастеров.

Недостатки у полов есть, но они больше связаны не с функциональностью, а с внешним видом. Например, у некоторых вариантов слабая устойчивость к химикатам. И со временем пол может пожелтеть. А вот разновидности напольной плитки практически не нуждаются в представлении. Она появилась на рынке достаточно давно.

Наливной пол или финишный ровнитель пола. Что лучше выбрать, чем отличаются, в чём разница?

С каждым годом внешний вид таких изделий становится всё привлекательнее, продолжают совершенствоваться применяемые решения. Покупатель и сам может решить, что дешевле, наливной пол или плитка. Прайс-лист на монтаж плитки вы можете увидеть на нашем сайте.

Стандартная керамическая плитка имеет следующие достоинства:

• Широкий выбор цветовых решений, вариантов оформления.
• Срок годности, не меньше 30 лет.
• Сопротивляемость высокому уровню влажности.
• Гигиеничность, которой наделяют любую плитку.
• Отсутствие токсических составляющих.

Несмотря на кажущуюся прочность, плитка – достаточно хрупкий материал, который укладывается на пол. Наверняка многим хоть раз приходилось видеть его в треснувшем состоянии, когда поверхность просто не выдержала веса упавшего предмета. Кроме того, трудно заменить только 1 элемент, когда возникает такая необходимость. Из дополнительных свойств – низкая звукоизоляция вместе с высокой теплопроводностью.

Существует так же аналогичный наливной пол, имеющий ПВХ-основу. Фактически, у этих изделий есть минимум половина преимуществ от предыдущего варианта. Но в финансовом плане такое приобретение гораздо выгоднее. Слабая химическая стойкость и возможная токсичность относятся к недостаткам. Как и неспособность противостоять механическим повреждениям, от чего наливные полы страдают.

Прочность наливных полов

Монтаж наливного пола требует больше всего усилий и вложений в финансовом плане, по сравнению с другими материалами. Но такой пол всё равно остаётся весьма популярным для обустройства внутреннего пространства.

• Полы 3д
• Стеновые панели 3д
• Промышленные полы
• Цены на монтаж полов
• Фото наших объектов
• Устройство стяжек
• Теплые полы

Источник: skololit.ru

Наливной пол и плитка. За или против

Спрашивает Александр

Лучший ответ

Хотите сэкономить время или делаете локальный ремонт (напр. только кухня) — ваш выбор наливной пол (средняя толщина 10 — 20 мм). Прячете провода и гофры в пол , делаете полы во всей квартире, хотите идеальной ровности пола по уровню, делаете различной толщины напольные покрытия (например паркетная доска 16-18 мм и плитка 10-12 мм), готовы ждать — тогда цементно-песчаная стяжка (толщина от 30 мм) .

Поможем найти мастера для любого ремонта

Наливной пол под плитку это экономит время на отделочные работы,пескобетон затягивает срок ремонта на месяц.Вот в чем разница

Обычно сначала пескобетон потом наливной пол, потом плитка, и ни в коем случае наоборот.

Все зависит от толщины слоя стяжки. На мой взгляд, если слой больше 3 см. использовать наливной пол сильно не рентабельно.Особенно,если площади, достаточно, большие. А в остальном, полностью согласен с Александром Петровичем

Хотите сэкономить время или делаете локальный ремонт (напр. только кухня) — ваш выбор наливной пол (средняя толщина 10 — 20 мм). Прячете провода и гофры в пол , делаете полы во всей квартире, хотите идеальной ровности пола по уровню, делаете различной толщины напольные покрытия (например паркетная доска 16-18 мм и плитка 10-12 мм), готовы ждать — тогда цементно-песчаная стяжка (толщина от 30 мм) .

Можно сразу на пол если ровный агдезия с наливным у плиточного клея норм.

Плитку на наливной пол можно класть уже на след. сутки, а пескобетон должен 28 дней выстояться.

Хотите качества.Только стяжка меньше слоёв лутше качество. При улутшении качества плиточного клея при желании добавить клей пва 50 на 50 с водой.

Согласен с ребятами про наливной пол, только не на гипсовой основе, а на цементной, адгезия будет лучше. На гипсовой основе- бетоноконтакт в помощь.

Александр посмотрите сначала какой у вас перепад высот.Если небольшой, то смело используйте наливной.Преимущество его в том, что можно ходить через 3-4 часа,плитку класть через примерно 12 часов. Если перепад высот большой,то тогда конечно стяжка.Стяжку в 3 см. обязательно армируют. И удивляюсь советам ,что нужно ждать 28 дн. пока стяжка не высохнет( собираетесь уложить паркет,ламинат?) Укладка плитки этого не требует,так как она дышит и лишняя влага уйдёт.

Источник: www.remontnik.ru

Наливной пол или плитка: что лучше выбрать?

Нелегкий вопрос, что лучше, наливной пол или плитка, возникает все чаще, поскольку эти типы отделки похожи по своим эксплуатационным характеристикам. Особенно актуальна проблема выбора для создания пола на кухне. Кафель – проверенный и часто используемый вариант, наливной же пол – относительно новое решение, которое пока еще не полностью протестировано.

Плитка

На кухне керамическая напольная плитка выглядит эстетично, она прочная, легко моется. Такое покрытие придется кстати в помещении любого стиля. Если хочется оригинальной отделки, то плиточное покрытие способно имитировать даже паркет и ламинат.

Обратите внимание! Если уложить прямоугольную керамическую плитку под цвет древесины характерной елочкой – создастся ощущение паркетного пола.

Аргументы «за»:

1. Плитка долговечна, на среднестатистической кухне ей нет износа, чего нельзя сказать о паркете, ламинате.
2. Керамика не страдает от химических и механических воздействий. Ламинат от температуры расслоится, а паркет вздуется.
3. Разнообразие дизайна вплоть до имитации пола из массива древесины, паркета, натурального камня, ламината с фаской.
4. Керамическая напольная плитка стоит дешевле современных материалов для отделки пола.
5. Монтаж ее относительно легкий.
6. При повреждении отдельные элементы можно заменить.

Минусом плитки считается холодная поверхность, но это можно решить, смонтировав систему теплый пол. На кухне это более чем актуально. Еще можно использовать коврики, но только на резиновой основе. Другие будут скользить, а это уже опасно.

Наливной пол

Наливной пол заслуженно называют самым практичным для кухни. Декоративный эффект, которого удается достичь, настолько высок, что пока что ни один вариант, в том числе паркет и ламинат, в этом сравниться с ним не могут.

Наливное напольное покрытие для пола на кухне взяло все лучшее от ламината, паркета, плитки, линолеума и бетонной стяжки. Оно не страдает от механических воздействий. Но только при условии, что монтаж выполнялся по всем правилам.

Наливной пол бесшовный, не пропускает влагу, высокая температура ему тоже не страшна. Это значит, что теплый пол под наливные составы можно оборудовать, что не получится сделать при монтажа на кухне, например, линолеума.

Минусов у полимерных наливных составов как таковых нет. Залог успешного создания покрытия – внимание к деталям – упустить ничего нельзя. В противном случае желанного эффекта от пола не будет. Единственное, что может отпугнуть от этого решения, – цена.

Что же выбрать?

Мы узнали больше о каждом материале, но вопрос, наливной пол или керамическая плитка, еще остается открытым. Помочь с выбором помогут такие рекомендации:

• Если есть финансовая возможность, стоит выбрать наливной пол.
• В поисках недорогого и практичного напольного покрытия лучше остановиться на плитке.
• Монтаж самонивелирующего пола лучше отдать в руки профессионалов, ведь один минимальный недочет – и поверхность получится неаккуратной.
• Кафель можно смонтировать своими руками, пройдя теоретическую подготовку.
• Ремонт наливного покрытия проблематичный и дорогой, но если он залит правильно, то представляет собой вечный пол.
• Кафель поддается локальному ремонту. Срок службы такого пола – до 25 лет.

Вывод

Кафель или наливной пол – стоит решать, исходя из финансовых возможностей, в первую очередь. Оба покрытия долговечны и прочны, что предпочесть, зависит от намерений владельца.

Источник: laminatepol.ru